5 razones para implantar un contrato único.

5 razones para implantar un contrato único.

• Porque España tiene una escandalosa dualidad en su mercado laboral, existen dos tipos de trabajadores: los que tienen contratos fijos (insiders) cuyos puestos de trabajo están blindados y es muy difícil que pierdan su sitio, y los demás trabajadores con contratos temporales ( outsiders) que lo tienen casi imposible para poder acceder a un empleo si no es encadenando un contrato temporal tras otro con unas condiciones muy precarias. Con un contrato único se acabaría con este problema porque solo habría un tipo de trabajador.
  
  

• Porque no tienen por qué perderse derechos de los trabajadores, basta que este contrato único sea con indemnización creciente día a día para que las indemnizaciones por despido no se vean afectadas a la baja, ni incite a despedir en una determinada fecha.

• Porque aunque  por sí solo no va a generar empleo, siempre está bien facilitar a las empresas el camino para contratar a nuevos trabajadores y así acabar con los mas de 40 contratos existentes en la actualidad.

•  Porque ayudaría también a paliar un poco la mediocridad que existe en España premiando con oportunidades a todos los outsiders y sobre todo  a unos jóvenes que hoy en día tienen muy difícil acceder al mercado laboral.

• Porque  llevaría a los empresarios mantener  trabajadores en el mismo puesto de trabajo durante periodos de tiempo mas largos que con los actuales contratos temporales lo que repercutiría en un aumento de  productividad .

De compras low cost a salarios low cost.

Desde hace un tiempo vengo observando que la mayoría de la población se decanta por comprar en comercios low cost, desde la comida hasta los viajes pasando por infinidad de sectores.

Queremos comer por 5 euros sin importar lo que ingerimos, si podemos viajar por 10 € ida y vuelta hasta Londres mucho mejor. Esas Nike que tanto te gustan están 15 € mas baratas en Wiggle (tienda deportes online) que en cualquier tienda de aquí de Albacete y no dudas en ahorrártelos, aunque la tienda de Albacete de empleo a 3 vecinos tuyos que casualmente son los que luego compran en tu empresa local.

Queremos que nuestros hijos cobren como mínimo 1500 € mensuales, si puede ser siendo funcionarios, pero por supuesto no dudamos en ahorrarnos esos 50 € de IVA en el taller y por eso acudimos a ese taller  que nos lo permite, nada de ser los tontos que pagan IVA en el taller legal.

Nos quejamos amargamente del mileurismo y queremos comprar pantalones por 10 € y camisetas a 1 €. ¿Qué creemos que el trabajador que lo ha fabricado tiene 14 pagas y vacaciones pagadas?

Todos los días maldecimos los 6 millones  de parados mientras le echamos la culpa al presidente de turno, que no dudo que tenga mucha, pero mientras compramos en empresas que explotan a sus trabajadores y que retornan a España vía impuestos la maravillosa cifra de 0 €.

¿Nos paramos a pensar qué hay mas allá de nuestras compras ? Rotundamente NO.

¿Por qué no nos damos cuenta que lo que compramos en ocasiones puede ser mas importante incluso que lo que votamos, ya que a menudo los poderes económicos controlan a los gobernantes?

Y lo más triste es que esto no es causa de la crisis, esto es algo que España lleva en las venas, como la corrupción. Aquí no se valora la calidad o el servicio, aquí solo se valora el propio interés a corto plazo.

Y como siempre un gran interés a corto plazo se paga en el futuro, nadie da duros a 4 pesetas, si seguimos guiándonos por el precio, por el fraude y por la corrupción pronto seremos un país tercermundista, y créanme eso no está tan lejos.

La polémica del juego en el IRPF .

Desde hace algún tiempo Twitter  se ha convertido en un gran foro de opinión entre otras cosas. En el cual  suele pasar que se extiendan bulos muy fácilmente y mucha gente se los crea a pies juntillas, o que de leer muchas veces una misma información y sus comentarios la gente copie esos comentarios aunque ninguno sepa de lo que hablan.

Me he fijado últimamente en un tema que sale de este artículo :

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/27/actualidad/1348781932_096094.html

que trae el siguiente titular :

Las pérdidas en los casinos o en apuestas por Internet podrán deducirse en el IRPF

La gente como en otros miles de casos se queda solo con el titular de la noticia, y sin entrar mas allá y solo habiendo leído los comentarios de sus compis de Twitter se ponen a decir sandeces de este nivel, entenderéis por qué llamo a esas opiniones sandeces cuando explique un poco de que va el titular :

Como veis no falta la demagogia, la ignorancia o el continuar criticando por que lo has leido sin saber muy bien de que va...

Como veis tres ejemplos de muchos que pude leer ayer, ahora en serio vamos a intentar mirar más allá de ese titular.

Empezamos con un ejemplo de cómo estaba la ley antes de esta modificación , un jugador de poker que en un año ha ganado 1000000 de Euros , pero ha perdido 1500000 Euros , resulta que este año ha palmado 500000 Euros y aun así tendría que tributar por las ganancias que obtuvo, que no los beneficios, de 1000000.  

Lo único que ha cambiado ahora es que ese mismo jugador, solo tendría que tributar por la diferencia entre lo que gana y lo que pierde, es decir por los beneficios. Igual que sucede con el impuesto de sociedades entre otros. Algo que es muy justo.

Hay que tener en cuenta además que esas perdidas solo restan a las ganancias sobre el juego, es decir con ellas no se compensan otras partidas como rentas del trabajo u otras ganancias patrimoniales. Por ejemplo, si yo pierdo 5000 euros jugando al bingo, no puedo considerar esa pérdida para restarla a otra ganancia patrimonial procedente  de la venta de unas acciones. O sea que como se dice tampoco fomenta el juego por motivos fiscales, ni mucho menos cuesta dinero a ningún contribuyente.

Después de entrar un poco mas en profundidad en el tema creo que no es tan escandaloso, como muchas otras cosas que se comentan en nuestro amado twitter.

Los políticos cobran poco.

 

Sueldos de los principales directivos de empresas en España:

-Pablo Isla  17,98 millones de euros.

-Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, ingresos de casi 12,51 millones.

-Antonio Brufau es el tercer ejecutivo mejor pagado. El presidente de la petrolera Repsol alcanza los 10,48 millones de euros.

-César Alierta, presidente de Telefónica,  ingresos de casi 10,27 millones.

-El presidente de la constructora ACS,Florentino Pérez,  ganó 6 millones de euros.

-El presidente de Abengoa, Felipe Benjumea, con 4,48 millones de euros.

- El consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca  ingresó en 2011 la cifra de 4,22 millones de euros.

Sueldos de algunos de los políticos del gobierno :

-Mariano Rajoy Brey 78.185,04 € (Sueldo base anual (bruto))

-Alberto Ruiz-Gallardón 68.981,88 €*(Sueldo base anual (bruto))

-Soraya Sáenz de Santamaría    73.486,32 €*(Sueldo base anual (bruto))

-Luis de Guindos Jurado 68.981,88 €* (Sueldo base anual (bruto))

Como podemos ver la diferencia entre los máximos representantes de empresas y de la política  es abismal , y con ello no estoy diciendo que los políticos deban cobrar igual que esos directivos de las empresas. Pero si de verdad queremos un presidente del gobierno competente a lo mejor hay que pagarle mas que 78.185 € , no nos olvidemos que para el país es mas importante tener un buen presidente que un buen CEO de una empresa.

Debemos tener presente el coste de oportunidad, es decir, alguien que sea competente y que pueda ser una gran presidente querrá trabajar en la empresa privada porque ganará mucho dinero mas, no olvidemos que aunque es triste el dinero es en muchas ocasiones lo mas importante.

Así el coste de oportunidad que tendría esta persona sería muy grande al dar el salto a la política, por un sueldo muchisimo mas bajo. Es por esto que los mejores siempre están trabajando en empresas privadas y casi siempre, a nosotros, nos quedan para gobernarnos , unos mediocres. A todos los niveles, desde alcaldes hasta Mariano Rajoy.

En resumen, creo que un salario más alto de los políticos, sobre todo a nivel nacional:

 1) disminuiría el coste oportunidad de que los buenos profesionales se dediquen a la política.

 2) incentivará el esfuerzo para  gobernar bien porque será un buen salario y se querrá salir reelegido.

Como ultimo apunte, mientras escribía este post el Gobierno remitía  el texto de la reforma de la Administración Local al Consejo de Estado. En ella se contempla que el 82% de los concejales no cobren por ley, así como los alcaldes de municipios menores de 1.000 habitantes.

Aunque antes de esta ley  se estima que era el  80 % los que no cobraban, conociendo este país no se si que el Alcalde de un pueblo de 900 habitantes, que pueda adjudicar alguna que otra obra y que manejan presupuestos que no son moco de pavo, deje  de cobrar es bueno para la tan extendida y tolerada corrupción del país.

¿Y vosotros que pensáis del sueldo de nuestros políticos?

Estudiar no es aprender.

Empecé a estudiar ADE porque me gusta todo lo que se mueve alrededor de la economía y de la empresa, en cuanto acabó el primer cuatrimestre me di cuenta que sí, que iba a tener un grado relacionado con lo que me gustaba , pero con ella no iba a aprender lo que yo pensaba.

¿Por qué?

Porque en  este grado ( y en la mayoría) hay muchas  asignaturas que te aportan poco o muy poco de cara a tu futuro laboral y porque las asignaturas que realmente aportan están tratadas desde una óptica lejana a lo que luego te encuentras en la calle.

Otro aspecto que puede ser desmotivante para algunos  a la hora de estudiar este Grado es que el título por si solo no vale nada, que nadie se engañe, conozco gente que tiene ADE y si me apuras no sabe ni hacer un asiento de una compra de mobiliario o que no sabe ni de que va el e-commerce, ya me contarás de que vale un título si no sabe ni la A.

Realmente, ahora mismo me vale con aprobar y acabar cuanto antes el grado para tener mas tiempo para aprender  ya que no me gusta estudiar cosas que de nada me van a servir en mi futuro laboral, no me gusta aprenderme 20 formulas de memoria que días después se  olvidan, no me gusta memorizar 100 folios sin aprender nada que es lo que parece que quieren algunos profesores. Y no me gusta porque no lo considero útil.

Y que quede claro que estudiar no es sinónimo de aprender como muchos piensan, y creo que se aprende mas fuera que dentro de la universidad, aunque ahora mismo tener un Grado es lo mínimo para poder optar a otras cosas mejores.

Ahora mismo mi motivación es acabar cuanto antes el grado y ponerme a aprender en serio, que esto a veces parece una broma.